Kraniosakral tedavi, tipik olarak osteopatlar, kiropraktörler ve masaj terapistleri tarafından kullanılan alternatif bir tedavidir.
Kranium veya kafatasındaki eklemleri, pelvisin kısımlarını ve omuriliği tedavi etmek için omuriliği hareket ettirmek için hafif bir dokunuş kullandığını iddia eder.
Kraniosakral tedavi (CST) 1970’li yıllarda osteopati doktoru olan John Upledger tarafından kraniyal osteopati şeklinde geliştirilmiştir.
CST birçok takipçiye sahip ve çeşitli tıbbi durumları tedavi etmek için kullanılırken, çok fazla eleştiri aldı. Bu makalede, insanların CST’nin potansiyel risklerini ve faydalarını anlamalarına yardımcı olmak için tartışmanın her iki tarafına da bakıyoruz.
Kraniosakral tedavi nedir?
CST, vücudun kendi şifa yeteneklerini geliştirmeyi amaçlayan, invazif olmayan, uygulamalı bir tedavidir.
Uplinger Enstitüsü’ne göre CST, “merkezi sinir sisteminin işleyişini iyileştirmek için kraniosakral sistemdeki kısıtlamaları serbest bırakmak” için 5 gramın altında bir dokunuş kullanır.
Bu hafif dokunuşun, beyin ve omurilik etrafındaki sıvı olan beyin-omurilik sıvısının basıncını ve dolaşımını etkilediği söylenir. Bu sürecin ağrı ve disfonksiyonu rahatlattığı düşünülmektedir.
Uygulayıcılar, CST’nin bağımsız bir tedavi olarak gerçekleştirilebileceğini veya tıbbi veya diğer alternatif terapilerle birlikte kullanılabileceğini iddia etmektedir.
Kullanımları
CST, hem fiziksel hem de psikolojik çeşitli durumları tedavi etmek için kullanılmıştır.
Upledger Enstitüsü, CST ile tedavi için uygun aşağıdaki bozuklukları listelemektedir:
- Alzheimer hastalığı
- otizm
- sırt ağrısı
- beyin hasarı
- merkezi sinir sistemi bozuklukları
- kronik yorgunluk
- kolik
- sarsıntı
- bunaklık
- fibromiyalji
- bağışıklık bozuklukları
- öğrenme engelleri
- migren
- boyun ağrısı
- travma sonrası stres bozukluğu (TSSB)
- skolyoz
- omurilik yaralanması
- stres
Etkinlik: Çalışıyor mu?
Hastalığın tedavisinde CST kullanımı konusunda çok az çalışma yapılmıştır. Üstlenilen araştırma aşağıda tartışılmıştır.
CST’yi destekleyen araştırmalar
Aşağıdaki çalışmalar bazı koşullar için CST’nin faydalarını göstermektedir:
- 2010 yılında yapılan bir çalışmada CST’nin fibromiyalji hastaları üzerindeki etkileri incelendi. Durumu olan toplam 92 kişi 20 hafta boyunca CST veya plasebo tedavisi aldı. Sonuçlar CST geçirenlerin orta dönem ağrıda iyileşmeler gösterdiğini gösterdi.
- CST ve fibromiyalji üzerine yapılan bir başka çalışma, tedavinin anksiyeteyi azaltabileceğini ve durumdakilerde yaşam kalitesini iyileştirebileceğini düşündürmektedir.
- Akupunktur ve CST’nin astımlı yetişkinler üzerindeki etkisi üzerine yapılan bir çalışmada, her iki terapinin de geleneksel astım tedavisinin yanında kullanıldığında potansiyel faydaları olduğu bildirilmiştir. Bununla birlikte, CST ve akupunkturun birleştirilmesi, ya tek başına tedaviyi kullanmanın yararı olmadı.
- Bir 2009 çalışmasına göre, CST, hem yaşam kalitesini hem de idrar yolu semptomları altta olan multipl sklerozlu hastaların mesanelerini boşaltmak için yeteneğini geliştirebilir.
CST’yi eleştiren araştırma
Genel olarak, mevcut araştırmaları özetlemek ve yorumlamak için hazırlanan raporlar, CST’nin faydalarının kanıtlanamayacağını bulmuştur. Faydalı etkiler gösteren çalışmaların hatalı olduğunu öne sürerler.
Bunlar şunları içerir:
- Yayımlanan daha eski bir 1999 tarihli inceleme, CST ile ilgili mevcut araştırmanın “düşük dereceli” ve “yetersiz” olduğunu ve CST’nin kullanımını destekleyemediğini belirtmektedir. Değerlendiriciler ayrıca, CST’nin travmatik beyin yaralanmaları olan kişiler üzerindeki olumsuz yan etkilerini bildiren bir çalışmayı vurguladı.
- Daha yeni bir 2011 gözden geçirmesi, CST üzerinde yürütülen sekiz araştırmaya baktı. İnceleyenler, mevcut kanıtların CST’nin etkinliği hakkında herhangi bir sonuç çıkarmak için yetersiz olduğunu belirtmişlerdir.
- Yayınlanan araştırma, altı randomize kontrollü çalışmaya baktı. Raporda, altı denemeden beşinin muhtemelen önyargılı olduğu ve altıncının CST’nin etkinliğini kanıtlamak için herhangi bir sonuç oluşturmadığı vurgulandı.
Ayrıca, 2006 yılında yayınlanan bir makalede, CST’nin işe yaradığına dair kanıt bulunana kadar, osteopati kolejleri tarafından öğretilmemesi ve insanların diğer seçeneklere bakmaları gerektiği öne sürülmüştür.
Dahası, CST tanı koymak için güvenilir bir yöntem değildir, bazı araştırmacılar bir bozukluğu teşhis etme yeteneğine sahip olduklarını iddia ederek “yaklaşık sıfır” dır.
Beyin omurilik sıvısını etkilemek için kafatası kemiğini manipüle etmek, hayvan modellerinde kanıtlanmamış olan tartışmalı bir fikirdir. Diğer araştırmalar, beyin omurilik sıvısının dolaşımına neden olan kafatasına hafif bir dokunuştan ziyade nefes aldığını gösterdi.
Sonuç
Bazı sistematik incelemelerde vurgulandığı gibi CST ile ilgili araştırmalar sınırlı ve düşük kalitededir.
Bununla birlikte, zarar verme potansiyeli düşüktür ve bazı insanlar, özellikle stres ve kaygı azaltma ile ilgili olarak, CST’den fayda görebilmektedir.
Minnesota Üniversitesi’ne göre, CST, sağlık ve esenliklerine karşı tutumlarında bir değişiklik yaratarak bireylere fayda sağlayabilir.
CST’nin uygulayıcıları tarafından 2006 yılında yayınlanan bir makalesinde, CST’nin kanıtlanmış araştırmalara dayanarak yapabilecekleri ve yapamayacakları konusunda müşterilerine karşı dürüst olma sorumluluğu olduğu belirtilmiştir.
Uygulayıcılar, CST’yi hiçbir zaman tıbbi tedavi ya da çalıştığı kanıtlanmış diğer tedaviler yerine kullanmamalıdır.
