Vazektomi ile kanser arasındaki üç on yıl süren tartışma sonunda bitebilir: 3 milyondan fazla katılımcıya bakmayan bir meta-analiz, hiçbir ilişki bulamadı.
Vazektomiye sahip olmak etkili ve uzun süreli bir kontraseptif yöntemdir. Kadın eşdeğerinden nispeten daha güvenli, daha hızlı ve daha ucuzdur: tubal ligation.
Küresel olarak, 15 ila 49 yaşları arasındaki tahmini 33 milyon evli kadın, eşinin doğum kontrolü için vazektomisine bel bağlamaktadır.
Bu rakam evli nüfusun sadece yüzde 3’ünü oluşturmaktadır. Prosedürün etkinliğine ve güvenliğine rağmen, birçok çift vazektomi yapmayı tercih etmez.
Bunun nedeninin bir kısmı, prostat kanseri ile olan potansiyel bağlantısını çevreleyen 30 yaşında bir tartışma olabilir.
Vazektomi ateşli tartışıldı
1980’lerin sonlarında, bu basit prosedür ile artmış prostat kanseri riski arasında bir ilişki ortaya çıkmaya başlanmıştır. Bir dizi araştırma ekibi incelendi ve tartışmanın her iki tarafına düşen birçok çalışma yayınlandı.
Dolayısıyla, tartışmanın arkasındaki verileri anlamlandırma çabasıyla, meta analizler gerçekleştirildi ve serbest bırakıldı – ancak bunlar bile tartışmayı dinlenmek için başarısız oldu ve jüri iyi ve gerçekte kaldı.
Bu iki şeyin nasıl ilişkili olabileceğine dair makul bir tıbbi açıklama olmamasına rağmen, tartışma devam etti.
Bu tartışmayı bir kez ve her şeyden önce sonlandırmak için, birçok araştırmacı bugüne kadarki en büyük sistematik literatür taraması ve meta-analizini gerçekleştirdi.
Yakın zamanda yayınlanan makale, 53 çalışma boyunca 3 milyon hastadan alınan verileri içeriyordu.
Yazarlara göre, “çalışma kalitesine özellikle dikkat ettiler” ve “vazektomi ile herhangi bir prostat kanseri, yüksek riskli prostat kanseri, ilerlemiş prostat kanseri ve ölümcül prostat kanseri arasında bir ilişki olup olmadığını belirlemek için” belirlediler.
Endişeler dinlenmeye koyuldu mu?
Analiz tamamlandığında, araştırmacıların sonuçları açıktı. “Gözden geçirmenin vasektomi ile yüksek dereceli, ileri evre veya ölümcül prostat kanseri arasında bir ilişki olmadığını” söylediler.
“Vazektomi ve nabızda giderek daha güçlü bir çalışma tasarımı ile daha yakın olan herhangi bir prostat kanseri arasında zayıf bir ilişki vardı” diye ekliyorlar.
“Bu ilişkinin nedensel olması olası değildir ve vazektominin uzun süreli bir kontraseptif seçenek olarak kullanılmasını engellememelidir.”
Yukarıda zikredilen “zayıf ilişki” nin, en azından kısmen sözde kaskat etkisine bağlı olduğu düşünülmektedir.
Başka bir deyişle, vazektomili bir erkeğin bir ürolog gördüğü için, prostat spesifik antijen testi için daha ileri bir tarihte geri dönme olasılığı daha yüksektir. Ve test edildiği için prostat kanseri tanısı daha olası hale geliyor.
Ölçtükleri riskteki küçük artıştan bahsederken, Rochester, MN’deki Mayo Kliniği’nden yazar B-Bhindi’nin birlikte çalıştığı yazar, “Aile planlaması için çok etkili olan bir şey kazanmanızı engellememeli. amaçları.”
Ayrıca, Cleveland Clinic’in Ohio’daki Glickman Üroloji ve Böbrek Enstitüsü’nün başkanı olan Dr. Eric A. Klein, “3 milyon hastayı kapsayan bu çalışma, bugüne kadar yapılmış en büyük çalışmadır. Erkekler için prostat kanseri riskinde anlamlı bir artış görülmemiştir. Vazektomi geçirmiş. “
“Bu çalışmanın, önceki vazektomiden prostat kanseri riskinde artmadığı gerçeği, herkesin zihnini rahatlatmalıdır” diye ekliyor.
Bu bulgular önemlidir. 2006 ve 2008 arasında, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tahmini 10.3 milyon kadın, kadın sterilizasyonunu kullanırken, 3.7 milyon erkek de erkeklerin sterilizasyonunu doğum kontrol formu olarak kullandı.
Vazektomi çok daha güvenli olduğundan, uzun süreli kontrasepsiyon arayan çiftlere tavsiye edilmelidir. Belki de bu bulgular, erkek zihni rahatlatmaya ve doktorları uzun süreli kontrasepsiyon için kadın sterilizasyonundan daha basit bir çözüm olarak sunmaya teşvik edecektir.
Her ne kadar bu araştırma geniş kapsamlı ve ayrıntılı olsa da – ve sonuçların katı – sadece bir kez daha reddedilip reddedilmediğini anlayacaktır.
