Yayınlanmış araştırmanın bir incelemesi, en sık görülen deri kanseri olan melanomanın, çoğu zaman, mevcut mollerden değil, yeni noktalar olarak geliştiğini ortaya koymaktadır. Cilt doktorları, bulgunun yeni büyüme ve değişiklikler için cildi düzenli olarak kontrol etme ihtiyacının altını çizdiğini söylüyor.
İtalya ve Yunanistanlı araştırmacılar, tanınmış akademik veritabanlarında yayınlanan 38 melanom çalışmasından elde edilen bulgularını açıklamaktadır.
Melanom, cilt rengini veren hücreler olan melanositlerde mutasyon olarak başlayan özellikle agresif bir deri kanseridir. Mutasyona uğramış hücreler anormal şekilde büyür ve tümörler oluşturur.
Melanomun en yaygın nedeni güneşlenmek veya kapalı bronzlaşma gibi ultraviyole (UV) ışığa maruz kalmaktır. UV ışınları cilt hücrelerini değiştirebilir ve DNA’larına zarar verebilir.
Melanoma, erken bulunursa, başarılı bir şekilde tedavi edilmek çok daha kolay olurken, büyüme, deri veya epidermisin dış tabakasıyla sınırlı kalır. Erken bulunmazsa, daha derin katmanları istila edebilir ve vücudun diğer bölgelerine yayılabilir (metastaz).
Melanom yayıldıktan sonra tedavi etmek çok zordur ve hayatta kalma şansı çok azalır.
2014 yılında, ulusal istatistik için en son yıl, Amerika Birleşik Devletleri’nde 76.665 kişi cilt melanomu tanısı aldı. O yılda, 9,324 kişi de hastalıktan öldü.
Mevcut mol veya yeni büyüme?
Araştırmacılar, araştırmacılar makalesinde, melanomun nasıl başladığına dair kanıtların – ister mevcut bir köstebek, ister “nevüs” den mi, yoksa yeni bir büyümeyle mi karıştırıldığını açıklıyor.
Onlar 1940’ların sonlarından beri, melanom çalışmaları geniş bir oran aralığını belirtmiştir. Bazıları var olan mollerde başlayan melanomların vakaların sadece yüzde 4’ünü oluşturduğunu, diğerleri ise yüzde 72’sini oluşturduğunu söylediler. Ayrıca, 25 çalışmanın yakın tarihli bir analizi, vakaların yüzde 36’sını oluşturduğunu göstermektedir.
Bununla birlikte, yazarlar bu eşitsizliğin temel nedeninin, çalışmaların, tümörün kalınlığı ve köstebek veya sitenin altta yatan özellikleri gibi kanserin ve kökenlerinin farklı yönlerine baktığını savunmaktadır.
Örneğin, herhangi bir altta yatan köstebek veya nevüsün özelliklerinin tanımlanması zordur, çünkü melanom tümörleri sitenin dokusunu deforme edebilir veya yok edebilir.
“Böylece, lezyonun başlangıçta bir nevüs ile ilişkili olup olmadığını belirlemek son derece zor hatta imkansız” diyorlar.
Çoğu melanom yeni büyüme
Bu nedenle, inceleme için, ekip melanomlu hastaların çalışmalarından elde edilen verileri topladı ve analiz etti. Burada araştırmacılar, melanomların mollerle (“nevüsle ilişkili” melanomlar) ilişkili olup olmadığını veya yeni büyümelerden (“de novo” melanomlar) ortaya çıkıp çıkmadığını belirttiler. ).
Toplamda, ekip toplam 20.126 melanomadan sorumlu 38 gözlemsel ve vaka kontrol çalışmasını analiz etti.
Araştırmanın temel bulgusu, melanomların çoğunluğunun (yüzde 70.9) yeni büyüme ile geliştiği ve sadece bir azınlığın (yüzde 29.1) mevcut bir köstebek veya nevustan kaynaklandığı idi.
Yazarlar, “Bu sonuç, çoğu melanomun, nevüs hücrelerinin malign transformasyonundan kaynaklanmadığına dair daha fazla kanıt sağlar.”
Köstebek ile ilişkili melanomların oranı ile köstebek anormal (displastik) dokunun varlığı arasında hiçbir bağlantı bulamadılar.
Araştırmacılar ayrıca, mevcut mollerden kaynaklanan melanomların yeni noktalardan gelişenlere göre daha ince olma eğiliminde olduklarını ve bu tür tümörlü hastaların daha iyi prognoza sahip olduklarını düşündürmektedir.
Kendi kendini muayene ve güneş koruması
Ekip, bu bulgunun şüphe duyduğunda şüpheli değişiklikler için düzenli olarak kontrol eden hastaların tedavinin daha başarılı olduğu erken dönemde melanom bulma şansının daha yüksek olabileceği anlamına geldiğini ileri sürmektedir.
Amerikan Dermatoloji Akademisi, insanların kendi ciltlerinde düzenli olarak kendi kendine muayene yapmasını ve ortaklarının sırtlarını ve diğer görülmesi zor bölgeleri kontrol etmelerini tavsiye etmektedir.
“Çünkü hastalık [melanom] yeni bir büyüme olarak ortaya çıkmaktadır, ancak, herkesin kendi ciltlerindeki tüm beneklerle tanışması ve sadece bu tipteki değişikliklerin değil, aynı zamanda herhangi bir yeni noktanın da araştırılması önemlidir. görünür.”
Caterina Longo, Modena Üniversitesi ve Reggio Emilia, İtalya
Ayrıca, insanların gölgede kalmaları, koruyucu giysiler giymeleri ve 30’luk bir minimum güneş koruma faktörüne (SPF) sahip, suya dayanıklı, “geniş spektrumlu” bir güneş koruyucu uygulamak suretiyle kendilerini zararlı UV ışınlarından koruyabilmelerini tavsiye eder.
2011 yılında ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), güneş koruyucu etiketleme konusunda “geniş spektrum” terimini ekledi. Geniş spektrumlu bir güneş koruyucu, ultraviyole A (UVA) ve ultraviyole B (UVB) radyasyonuna karşı korur. SPF sadece UVB’ye karşı koruma seviyesini belirtir.
‘Geniş spektrum tüketicileri şaşırtıyor’
Ancak, daha önce bildirilen başka bir çalışma, ABD’deki çoğu insanın güneş koruyucularını seçerken geniş spektrumları göz önünde bulundurmadığını bulmuştur.
Araştırmacılar, güneş koruyucu ürünler üzerindeki mevcut etiketlemenin “özellikle geniş spektrum tanımlaması, tüketicilere kafa karıştırıcı” olduğunu söylüyorlar.
Çalışma yazarı Roopal V. Kundu, Northwestern Üniversitesi Feinberg School of Medicine’de (IL) Chicago’da dermatoloji profesörü ve meslektaşları güneş koruyucu etiketlerinin UVA ve UVB koruma seviyelerini ayrı ayrı göstermesi gerektiğini öne sürüyor.
Araştırmalarında, katılımcıların sadece yüzde 39’unun güneş kremleri alırken geniş spektrumlu olduğunu fark etmişler, çoğu da cilt kanserine karşı koruma seviyesinin etiketlerde yer alması gerektiğini söylemiş olmasına rağmen.
Ekip katılımcılara açıkça UVA ve UVB koruma seviyelerini açıkça gösteren bir etiket sunduğunda, ürünün iki tür UV ışınına karşı nasıl korunacağını daha iyi anlayabildiler.
Araştırmacılar, tüketicilerin UVA ve UVB arasındaki farklılıkları ve cilt üzerindeki etkilerini ne kadar iyi anladıklarını değerlendirmek için daha fazla çalışma yapılması gerektiğini söylüyor. Bunlar ayrıca güneş koruyucu etiketlerinde koruma seviyelerinin ayrı ayrı gösterilmesinin satın alma kararlarını etkileyip etkilemediğini de öğrenmelidir.
Bununla birlikte, daha açık bir şekilde etiketlenmenin yanı sıra, halk eğitimini geliştirmenin, insanların güneşten koruyucuları alırken iyi bilgilendirilmiş kararlar almaları için bir ihtiyaç olduğu sonucuna varmışlardır.
