Sevgili kullanıcılar! Sitedeki tüm materyaller diğer dillerden çevirilerdir. Metinlerin kalitesi için özür dileriz, ancak onların yararına olacağını umuyoruz. En iyi dileklerimle, Site yönetimi. E-mail: admin@trmedbook.com

ABD’de bebek sünneti daha az yaygınlaşıyor, ama neden?


Erkek sünneti, tartışmanın hem ön hem de karşıt tarafındaki tutkulu seslerle tartışmalı bir prosedürdür. Şimdi, yeni araştırma, sünnetin “faydaları” nın “risklerden çok daha fazla olduğunu” iddia ederek sünnet yanlısı tartışmayı destekliyor.

Avustralya’daki Sydney Üniversitesi Tıp Bilimleri Fakültesi’nden Profesör Brian Morris – “Çocuklukta erkek bebek sünnetini çocukluk aşılarına benzer görüyorum” diyor. “Her biri büyük faydalar sağlar, fakat aynı zamanda küçük riskler de taşır. Toplum aşılamayı kabul eder. Sünnet de kabul etmelidirler. Gerçekten de çoğu ebeveynin yaptığı gibi.”

“Sünnet gibi basit bir müdahaleden sağlığa çok fazla fayda sağlandığında, doktorların bunu önermemesi etik dışı olacaktır” diye ekledi.

Erkek sünnetine yönelik tutumlar ülkeden ülkeye ve kültürden kültüre değişir. 1960’larda ABD’deki yüksekliğinde, prosedür erkek bebeklerin% 83’ü üzerinde gerçekleştirildi.

Yeni çalışma, modern zamanlarda bebek sünnetinin yaygınlığının,% 77’ye düştüğünü – beraberindeki bir haber bülteninde “endişe verici bir azalma” olarak tanımlanan bir rakam olduğunu ortaya koymaktadır.

Yine de yetişkin erkeklerde sünnet oranları arttı. Beyaz, siyah ve İspanyol erkeklerde, prevalans, sırasıyla% 91,% 76 ve% 44’e yükseldi. Bu, on yıl önce kaydedilen% 79 yaygınlıktan biraz yukarı,% 80,5’lik bir tahmini toplam prevalansı verir.

Beyaz ve Hispanik popülasyonlardaki sünnet prevalansı arasındaki farklılık, kültürel olarak, bu gruplara karşı Hispanik gruplar arasında göreli bir isteksizlik olduğunu göstermektedir.

Çalışma ayrıca, yetişkin Hispanik erkeklerin sünnetlerinin artmasına rağmen, genişleyen Hispanik nüfusun, bebeklerde pratiğin azalmasını etkileyebileceğini düşündürmektedir. Haber bülteni, “İspanyol aileler geleneklere daha az aşina olma eğiliminde olmalarına ve bebek çocuklarını sindirmeye daha az eğilimli olma eğilimindedir.”

Çalışmanın erkek bebek sünnetindeki düşüşü etkileyebilecek ikinci bir faktör, 18 ABD eyaletinde Medicaid kapsamının geri çekilmesidir. Medicaid kapsama alanı olmayan durumlarda sünnet prevalansı% 24 daha düşüktür.

Sünnet maliyeti ve tedavi maliyeti

bebek tutan anne

Bu çalışma, “erkek sünnet oranlarının Avrupa’da tipik olarak% 10 seviyesine düşmesi durumunda” iddiasıyla, idrar yolu enfeksiyonlarının ve cinsel yolla bulaşan enfeksiyonların tedavisinin her yıl 4.4 milyar doları aşacağını ve her bir bebek sünnet prosedürünün ortalamaya yol açacağını 407 dolardan erkek başına düşen doğrudan tıbbi harcamalar ve kadın başına 43 dolar.

Analiz, diğer koşulları veya dolaylı maliyetleri dikkate almadığı için, araştırmacılar “mantıksal gözüktükten sonra, bu analizin gerçek maliyeti büyük ölçüde küçümseyebileceğini” yazıyor.

Araştırmacılar aynı zamanda 29.316 kişinin Medicaid doğum kohortunun bir çalışmasına da işaret ediyorlar. Bu da, Medicaid fonlarının eksikliği nedeniyle sünnetin azaldığı her yıl için 100’den fazla ilave HIV vakası ve net tıbbi maliyetlerde 30 milyon dolar olacağını belirtti. sonuç olarak. Buna karşılık, bu kohortta erkeklerin sünnet maliyeti 4,856,000 $ ‘a çıkacaktır.

Bebek sünnet etiği etik midir?

Bununla birlikte, sünnet tartışmasının en çok tartışılan alanı, etik meselesi olmaya devam edecektir. Sünnet karşıtı uzmanlar ve kampanya grupları, bebek oğlanlarının sünnetinin yalnızca çocuğun bedenine değil, aynı zamanda “bedensel bütünlüğe” yönelik bir hak ihlali olduğunu iddia eder.

Bunu yanıtlayan Prof. Morris’e koyduk:

“Sözünü ettiğin ihlal, onu sünnet etmemek ve daha sonra yaşamı boyunca çok çeşitli tıbbi durumlar riskine maruz bırakmak için daha fazlasını uyguluyor.Kötü kanserli bir adamın, ailesinin sünnet edilmemesine dair kararını düşünebileceğini düşünebiliriz. Bu yıkıcı hastalığın gerçekleşmeyeceğini bilerek yapmışlardı. “

Sünnetin tutulmasının neden olduğu tıbbi bir durumu tedavi eden bir sünnetsiz erkekte 2 şansın olduğunu ve sünnetin faydalarının 100’den fazla riskleri aştığını düşünen Prof. Brian Morris tarafından risk-fayda analizi yapılmıştır. Morris, sünnetsiz erkeklerin daha fazla risk altında olduğu koşullarda HIV, prostat kanseri ve sifilizden bahseder.

Morris’in bulgularını, sünnet karşıtı kampanya grubu The Whole Network’ün yöneticisi olan Larissa Black’e koyduk.

“Sünnetin bu tür bir faydaya sahip olduğunu gösteren herhangi bir çalışmadan çok şüphe duyacağım” diye yanıtlıyor. Brian Morris’in bulgularının tam tersini gösteren çok sayıda çalışma gördük – hatta sünnetin HIV ve diğer çeşitli cinsel yolla bulaşan hastalıklara yakalanma olasılığını artırdığı görülüyor.

“Sünnetli erkekler hala tüm bu durumlar için risk altındadır ve sünnetin neden olduğu zarar göz önüne alınmamaktadır. Çocuk sünnetle ilgili komplikasyonlardan öldüğünde ne gibi faydalar elde edilebilir?”

Bebek sünnetini çevreleyen bir başka tartışmalı konu, hayatın ilerleyen dönemlerinde cinsel işlevi ne derece bozduğudur. Aşağıdaki videoda, Prof. Morris, sünnetin cinsel işlevine olumsuz bir etkisi olmadığında ısrar ediyor. Bununla birlikte, bu tam tersi bulmak için çeşitli çalışmalara işaret eden Bütün Ağ tarafından tartışmalı.

Larissa Black, “Çalışmalar sadece sünnetin penisin en hassas kısımlarını kaldırdığını değil, aynı zamanda erkeğin ve eşinin erken boşalması, orgazm zorlukları ve diğer konularla da ilişkili olduğunu söyledi. Bu çok fazla erojen dokuyu, penis ve cisimleri ciddi biçimde etkilemeden, bir penisden çıkaramaz. ”

Ama Prof.Morris, sünnet karşıtı hareketle aşılama karşıtı hareket arasındaki paralellikleri tanımlar. “Her birinin bilimi, yanlış, aldatıcı ve çirkin yalanlarının işten çıkarılmasının aynı örüntüyü takip ettiğini” ekledi. Buna ek olarak, “bu saçma grupların kötü niyetlerini ilerletmek için üstesinden geldikleri kendi kendini hakaret eden şeydir” cahil kampanya – ve bazı durumlarda gizli gündemler. “

“Saldırılar arasında, sünneti bilge, kanıta dayalı bir halk sağlığı politikası olarak savunan akademisyenlere veya kamuoyuna yönelik olanlar yer alıyor. Bebeklik, sünneti anında fayda sağlayan en iyi zamanıdır.”

Larissa Black, yalnızca Prof. Morris’in rakamlarının doğruluğunu tartışmakla kalmaz, aynı zamanda “sünneti aşılama ile karşılaştırmanın çok tehlikeli bir oyun olduğunu düşünür. İnsanlar, sünnet derilerinin yokluğunun cinsel yolla bulaşan hastalıklara karşı bağışıklık kazandırdığını ve Sonuçta, prezervatifler de dahil olmak üzere güvenli seks uygulamalarından serbest geçiş hakkı verilmektedir. Bu durumu Afrika’da görüyoruz. ”

“Sosyal medya ve internet, yayma bilgisine büyük ölçüde yardımcı oldu.” Dedi. Bütün Ağ bize, bebek sünnet oranlarındaki düşüşün ardında alternatif bir sebep olduğunu ileri sürdü. Larissa Black şöyle açıklıyor:

“Mutsuz sünnetli erkeklerin kişisel hesapları kitlelere ulaşıyor. Sünnetin işlevlerini ve sünnetin yol açtığı hasarı gösteren çalışmalar ile birlikte yürütülen prosedürün videoları, sadece birkaç tuş vuruşu. Bu konuda kendilerini eğitiyorlar ve ezici bir şekilde geliyorlar. Sünnetin sadece gereksiz değil, aslında zararlı olduğu sonucuna.

Bu hikayede tartışılan noktalar hakkında kendi fikrinizi belirtmek isterseniz, lütfen aşağıdaki “Bu yazıya görüşlerinizi ekle” kutucuğunu kullanın.

Like this post? Please share to your friends: