Sevgili kullanıcılar! Sitedeki tüm materyaller diğer dillerden çevirilerdir. Metinlerin kalitesi için özür dileriz, ancak onların yararına olacağını umuyoruz. En iyi dileklerimle, Site yönetimi. E-mail: admin@trmedbook.com

Strep boğaz ev testi ‘binlerce doktorun ziyaretini kurtarabilir’

Araştırmacılar, strep boğaz için bir ev testi oluşturdular ve laboratuvar testleri kadar doğru olduklarını söylediler ve doktorun boğaz ağrısı ziyaretlerini ortadan kaldırabileceğini söylediler. Bu dergide yayınlanan bir araştırmaya göre.

Strep boğaz, A grubu (GAS) olarak da bilinen bir bakterinin neden olduğu bir boğaz ağrısı türüdür.

Bu bakteri türü oldukça bulaşıcıdır ve enfekte olmuş bir kişi öksürdüğünde veya hapşırdığında veya enfekte olmuş yüzeylere dokunarak havadaki partiküllerden yayılabilir.

Bir hasta boğaz ağrısı şikayeti ile hekimine başvurduğunda, boğaz ağrısının bakteriyel veya viral olup olmadığını belirlemek için yapılan bir laboratuvar testi olabilir. Bununla birlikte, strep boğaz için düşük riskli olarak kabul edilen hastalar için bir laboratuvar testi gereksiz olabilir.

Boston Çocuk Hastanesi ve California Üniversitesi, San Diego’daki araştırma ekibi, yeni oluşturulan strep ev testinin, hastanın boğazının viral mi yoksa bakteriyel mi olduğunu belirleyen ve muhtemelen doktor ziyaretlerine olan ihtiyacı ortadan kaldıran bir skorlama sistemi içerdiğini söylüyor.

Ev puanlaması, hastanın kendilerine sağladıkları kişisel sağlık bilgilerine ve genel nüfus içindeki son zamanlardaki strep karşılaşmalarının değerlendirilmesine dayanmaktadır.

Hastanın skorları, bir hastanın strep boğazının olup olmadığını belirlemek için laboratuvar testlerinde kullanılan geleneksel “Centor” skorlarıyla karşılaştırılır. Bir hastanın skoru, strep boğazının% 10’dan az olma olasılığını gösterirse, düşük riskli olarak kabul edilir.

Doktor ziyaretleri ‘yılda 230.000 azaltılabilir’

Ev strep testinin doğru olup olmadığını belirlemek için araştırmacılar, 2006-2008 yılları arasında farenjit (boğaz ağrısı) geçiren 15 yaş ve üzerindeki 71,776 hastayı analiz ettiler.

Bu hastaların 48.089’u bir sağlık kliniğinde laboratuvar testleri kullanılarak streptotlar için test edilirken, 23.687 ev strep testini kullandı.

Doktora ziyaretlerinde test edilen hastaların 11,614’ü (% 24) grup A için pozitif, 5.728’i (% 24) ise ev testi ile pozitif olarak test edildi.

Bu sonuçlardan yola çıkarak, araştırmacılar, 15 yıldan daha eski olan ve boğaz ağrısı olan hastaların ev strep testinde% 10’dan az puan alan hastalara “Centor” testi için doktorları ziyaret etmekten kaçınmaları halinde doktorun ABD’deki ziyaretlerini 230.000 azaltabileceğini tahmin ediyorlar. Her yıl 8,500 kişi tarafından strep boğaz için “gereksiz” antibiyotik reçete edilen hasta sayısını azaltın.

Araştırmacılar bulgularını yorumlayan:

“Fiziksel muayene bilgisine sahip olmayan tarih ve son zamanlardaki yerel hastalık paternlerine dayanan model, klinisyenlerin ve hastaların klinik bir karşılaşmadan önce hastalığın olasılığını tahmin etmelerine yardımcı olabilir ve bu hastaları gerektiğinde zamanında ve uygun bakımlara yönlendirmeye yardımcı olabilir.

Bazı durumlarda, GAS farenjitine sahip olma ihtimali olmayan hastalar acil veya ayakta hasta ziyaretinden kaçınabilir veya en azından gecikebilir. ”

Araştırmacılar ‘özgüllüğü fazla tahmin ettiler’

Bununla birlikte, araştırmayla bağlantılı bir editörde, Alabama Üniversitesi’nden Robert M. Centor, araştırmacıların ev strep testinin “özgüllüğünü fazla tahmin ettiklerini” söylüyor.

“Türev modelleri neredeyse her zaman doğrulama veri kümelerinden daha iyi sonuçlar veriyor” diyor. “Doğrulama verilerinde bulduğu özelliği, bu modelin gelecekte nasıl çalışacağıyla ilgili daha doğru bir tahmin olarak kullanmalıyız.”

Araştırmacıların hedeflerinin “takdire şayan” olmasına rağmen, ev testi yaklaşımının hastalar için pratik ya da maliyet tasarrufu sağlamasından şüphe ettiğini ve bunun için önerilen genel antibiyotik tedavisinin kullanılması gibi tasarrufların yapılabileceği diğer alanları detaylandırdığını da ekliyor. daha pahalı seçenekler yerine farenjit.

TRMedBook