Sevgili kullanıcılar! Sitedeki tüm materyaller diğer dillerden çevirilerdir. Metinlerin kalitesi için özür dileriz, ancak onların yararına olacağını umuyoruz. En iyi dileklerimle, Site yönetimi. E-mail: admin@trmedbook.com

Prosedürün Bağlantısına Bağlı Cerrahi Sonrası Staph Enfeksiyon Riski


Yeni bir ABD çalışmasında, yaygın olarak edinilmiş bir tür hastanede yatan hastalıklar olan Staphylococcus aureus (Staph) bakterisi tarafından ameliyat sonrası enfeksiyonun, göğüs ve kafa operasyonlarından sonra diğer ana prosedürlere göre daha fazla ortaya çıkması olasıdır.

Retrospektif kohort çalışması çevrimiçi olarak okunabilir ve InfectionControl ve Hospital Epidemiology dergisinin Temmuz baskı sayısında yer alacaktır.

Lider yazar Dr Deverick Anderson, NorthCarolina’daki Durham’daki Duke Üniversitesi Tıp Merkezi’nde bulaşıcı bir hastalık uzmanı, şunları söyledi:

“Göğüs ve kafa prosedürlerinin ana cerrahi sonrası stafil enfeksiyonlarının çoğunluğunu oluşturduğunu gördük.”

Anderson ve meslektaşları, 2003 ve 2006 yılları arasında, 96 merkezde 81.267 hastada (NorthCarolina ve Virginia’da 9 toplum hastanesi ve 2 üçüncü basamak hastanesi) 96.545 ortopedik, beyin cerrahisi, kardiyotorasik ve plastik cerrahi prosedürleri hakkında verileri analiz ettiler.

Onu buldular:

  • 454 hastada S. aureus enfeksiyonu vardı: 317’sinde cerrahi bölge enfeksiyonu, 188’i kan dolaşımı enfeksiyonu ve 51’i vardı.
  • Genel enfeksiyon insidansı 100 prosedürde 0.47 idi.
  • Enfeksiyonların yaklaşık yarısı (% 51) metisiline dirençli S. aureus (MRSA) nedeniyle olmuştur.
  • S. aureus enfeksiyonu kardiyotorasik işlemlerden sonra (100 işlem başına 0.79 enfeksiyon) afterortro- pedik, nöroşirürji veya plastik cerrahi prosedürlerden (sırasıyla 100, 0.37, 0.62 ve 0.32) daha sıktı.
  • En yüksek oranda kan dolaşımı enfeksiyonu kardiyotorasik işlemlerden sonra (100 işlem başına 0.57 enfeksiyon), enfeksiyonların yaklaşık yüzde 75’ini oluşturuyordu.
  • En yüksek cerrahi alan enfeksiyonu oranı, enfeksiyonların yüzde 80’ini oluşturan beyin cerrahisi prosedürlerinden (100 işlem başına 0.50 enfeksiyon) sonra olmuştur.

Yazarlar şu sonuca vardı:

“Postoperatif invaziv S. aureus infeksiyonunun sıklığı ve tipi, prosedürorpipe göre önemli ölçüde değişmiştir.”

“Kardiyotorasik prosedürler gibi en yüksek risk prosedürlerinin, devam eden müdahaleci müdahaleler için hedef alınması gerektiğini” tavsiye etmişlerdir.

Duke Infection Control Sosyal Yardım Ağı (DICON) ile de çalışan Anderson, çalışmanın önemli bir mesajının “tek bir önleme stratejisinin hepsine uymadığı” olduğunu ve kardiyovasküler ve nöroşirürji prosedürleri için gerekli olmayan damar tıkanıklığına ihtiyaç duyulabileceğini söyledi. plastik veya ortopedik cerrahi için gereklidir.

Ayrıca MRSA’ya özel olarak odaklanan stratejilerin mutlaka tüm enfeksiyonları önlemeyeceğini söyledi:

“Ortalama olarak MRSA, tespit ettiğimiz enfeksiyonların sadece yarısında mevcuttu” diye ekledi.

Çalışma, Merck & Co tarafından finanse edildi ve yazarlarından ikisi, North Wales, Pennsylvania’daki laboratuarlarında çalışıyorlar, ancak yapılan değerlendirmeye göre, verilerin analizinde yer almadılar.

“Cerrahi Prosedürün Tipine Göre Postoperatif İnvaziv Staphylococcus aureus Enfeksiyonlarının Tipinde ve Sıklığında Değişim.”
Deverick J. Anderson, Jean Marie Arduino, Shelby D. Reed, Daniel J. Sexton, Keith S. Kaye, Chelsea A. Grussemeyer, SenakaA. Peter, Chantelle Hardy, Yong Il Choi, Joelle Y. Friedman, Vance G. Fowler, Jr.
Enfeksiyon Kontrolü ve Hastane Epidemiyolojisi Cilt 31, Sayı 7, 701-709, Temmuz 2010
DOI: 10.1086 / 653205

Kaynak: Duke Medicine.

Yazan: Catharine Paddock, PhD

Like this post? Please share to your friends: