Sevgili kullanıcılar! Sitedeki tüm materyaller diğer dillerden çevirilerdir. Metinlerin kalitesi için özür dileriz, ancak onların yararına olacağını umuyoruz. En iyi dileklerimle, Site yönetimi. E-mail: admin@trmedbook.com

Ötenazi ve yardımlı intihar nedir?


Ötanazi ve hekim yardımlı intihar, kalıcı ıstırabı hafifletmek için bir yaşamı sona erdirme niyetiyle yapılan kasıtlı eylemi ifade eder.

Çoğu ülkede ötenazi yasalara aykırıdır ve hapis cezasına çarptırılabilir. Amerika Birleşik Devletleri’nde yasalar eyaletler arasında değişir.

Ötanazi uzun zamandır tartışmalı ve duygusal bir konu olmuştur.

Ötenazi ve yardımlı intihar

hasta ve doktor el ele tutuşur

Ötenazi ve destekli intihar tanımları değişmektedir.

Bir yararlı ayrım:

Ötanazi: Hasta ve aileleri kabul ettikleri sürece, bir kişinin hayatını acısız bir yöntemle sona erdirmesi için bir kanuna izin verilir.

Yardımlı intihar: Bir doktor, isterse hastaya intihar etme konusunda yardımcı olur.

Gönüllü ve istemsiz ötenazi

Ötanazi ayrıca gönüllü veya istemsiz olarak da sınıflandırılabilir.

Gönüllü ötanazi rıza ile yürütülür. Gönüllü ötanazi şu anda Belçika, Lüksemburg, Hollanda, İsviçre ve ABD’de Oregon ve Washington eyaletlerinde yasaldır.

İstemsiz ötenazi, rıza olmadan ötenazi yürütülür. Karar başka bir kişi tarafından veriliyor, çünkü hasta kararı veremiyor.

Pasif ve aktif ötenazi

Ötanazinin iki prosedürel sınıflandırması vardır:

Pasif ötanazi, yaşamı sürdüren tedavilerin kesildiği zamandır. Tanımlar kesin değildir. Doktor, opioidler gibi artan ağrı kesici ilaçların dozunu reçete ederse, bu hasta için sonunda toksik olabilir. Bazıları bunun pasif ötenazi olduğunu iddia edebilir.

Ancak diğerleri, bunun ötenazi olmadığını, çünkü yaşamı sürdürmek niyetinde olmadıklarını söyleyebilirdi.

Aktif ötanazi, birisinin ister hastanın isterse bir başkası tarafından olsun, hastanın hayatını sona erdirmek için ölümcül maddeler veya kuvvetler kullandığı zamandır.

Aktif ötenazi daha tartışmalı ve dini, ahlaki, ahlaki ve şefkatli argümanları içermesi daha olasıdır.

Yardımlı intihar nedir?

Yardımlı intiharın farklı yorumları ve tanımları vardır.

Biri:

“Kişinin gönüllü ve yetkin bir istekte kendi kendine yönetim için ilaç sağlayarak intihar etmesine kasıtlı olarak yardım etmek.”

Bazı tanımlamalar arasında, “inatçı (ısrarcı, durdurulamaz) ıstırabı hafifletmek için kelimeler vardır.”

Palyatif bakımın rolü

Ağrı, persistan acı çekmenin en gözle görülür belirtisi olduğundan, kanser hastaları ve diğer yaşamı tehdit eden kronik rahatsızlıklar sıklıkla palyatif bakım alacaktır. Opioidler genellikle ağrı ve diğer semptomları yönetmek için kullanılır.

Opioidlerin yan etkileri uyuşukluk, mide bulantısı, kusma ve kabızlıktır. Ayrıca bağımlılık yapabilirler. Aşırı doz yaşamı tehdit edici olabilir.

Tedaviyi reddetme

ABD dahil olmak üzere birçok ülkede, bir hasta, uygun bir şekilde bilgilendirildikleri ve “akıl sağlığı” olduğu sürece, bir sağlık uzmanı tarafından önerilen tedaviyi reddedebilir.

Tarihçe

Ötanaziye veya hekim destekli intiharlara karşı bir argüman, yaklaşık 2.500 yıl öncesine dayanan Hipokrat Yeminidir. Tüm doktorlar bu yemini alırlar.

Hipokrat Yemini

Orijinal yemin, diğer şeylerin yanı sıra, aşağıdaki kelimeleri içerir:

“İsteyen kimseye ölümcül bir ilaç vermeyeceğim, ne de bu etkiye bir öneride bulunacağım.”

Modern yemin varyasyonları var.

Bir devletler:

“Eğer bir hayatı kurtarmak için bana verilmişse, tüm teşekkürler. Ama aynı zamanda bir yaşamı ele geçirme gücüm içinde olabilir, bu harika sorumluluk, büyük bir alçakgönüllülük ve kendi kırılganlığımın farkındalığıyla karşı karşıya gelmelidir.”

Dünya Hipokrat zamanından beri değiştiği için, bazıları orijinal yemin eskimiş olduğunu hissediyorlar. Bazı ülkelerde, güncellenmiş bir versiyon kullanılırken, örneğin Pakistan’da doktorlar hala orijinaline uymaktadır.

Daha fazla tedavinin mevcut olması gibi, örneğin, yaşamı uzatma olasılığı, kalitesi ne olursa olsun, giderek karmaşıklaşan bir konudur.

Amerika Birleşik Devletleri’nde Ötanazi

ABD ve diğer ülkelerde, ötenazi 1800’lü yılların başlarından bu yana bir tartışma konusu olmuştur.

1828’de ABD’deki ilk anti-ötenazi yasası New York eyaletinde geçti. Zaman içinde diğer devletler de dava açtı.

20. Yüzyılda Amerikan Ulusal Sağlık Enstitüleri’nin (NIH) biyoetikçisi olan Ezekiel Emmanual, modern bir ötanazi çağının anestezi mevcudiyeti tarafından başlatıldığını söyledi.

1938’de, ABD’de yardımlı intihar için lobi yapmak üzere bir ötenazi kurumu kuruldu.

Hekim yardımlı intihar, 1937’de İsviçre’de hastanın yaşamının sona ermesiyle sonuçlanan hiçbir şeyin kazanamadığı sürece yasal hale geldi.

1960’larda ötanazi için ölme hakkı yaklaşımı için savunuculuk arttı.

Hollanda, doktor yardımlı intiharı suç kapsamına almamış ve 2002 yılında bazı kısıtlamaları gevşetmiştir. 2002 yılında Belçika’da intihar girişimi onaylanmıştır.

ABD’de, resmi etik komiteleri artık hastanelerde, bakımevlerinde ve hastanelerde var olmakta ve ilerici sağlık direktifleri veya canlı irade dünya çapında yaygındır. Bunlar 1977’de Kaliforniya’da yasal hale geldi ve diğer devletler de kısa bir süre sonra davayı takip etti. Canlı irade içinde, kişi kendi kararını verememesi halinde tıbbi bakım dileklerini belirtir.

1990 yılında Yüksek Mahkeme aktif olmayan ötenazi kullanımını onayladı.

1994 yılında, Oregon’daki seçmenler, Hekimleri 6 aydan fazla hayatta kalması beklenmeyen terminal hastalarına yardımcı olmaları için Ölümle Saygınlık Yasasını onayladı.

ABD Yüksek Mahkemesi, 1997’de bu tür yasaları kabul etti ve Teksas, 1999’da aktif olmayan ötanaziyi yasal hale getirdi.

Terri Schiavo davası, Florida ve ABD’de kamuoyunu aydınlattı.Schiavo 1990 yılında bir kalp durması geçirdi ve kocasının geçmesine izin verme isteğinin verilmesinden önce 15 yıl vejetatif bir devlette geçirdi.

Dava, Schiavo’nun 2005’teki yaşam desteğini kesmek için karar verilmeden önce birkaç yıl boyunca çeşitli kararlar, itirazlar, itirazlar, dilekçeler ve mahkeme duruşmalarını içeriyordu.

Florida Legislature, ABD Kongresi ve Başkan Bush hepsi bir rol oynamıştır.

2008 yılında, Washington Eyaletindeki seçmenlerin yüzde 57.91’i, Haysiyet Yasası ile birlikte Ölüm lehine karar vermiş ve 2009 yılında yasa çıkarılmıştır.

tartışma

Ötanaziye ve hekim destekli intihar için ve bunlara karşı çeşitli tartışmalar yaygın olarak kullanılmaktadır.

Için argümanlar

Seçim özgürlüğü: Avukatlar, hastanın kendi tercihlerini yapabilmesi gerektiğini savunur.

Yaşam kalitesi: Sadece hasta gerçekten nasıl hissettiğini ve hastalığın fiziksel ve duygusal acısının ve uzun süreli ölümün yaşam kalitelerini nasıl etkilediğini bilir.

Haysiyet: Her birey haysiyetle ölebilmelidir.

Tanıklar: Başkalarının yavaş ölümüne tanıklık edenlerin çoğu, yardımlı ölümlere izin verilmesi gerektiğine inanırlar.

Kaynaklar: Yetenekli olmayan personel, ekipman, hastane yatakları ve ilaçların kaynaklarını, yaşamak isteyenler için değil, yaşamak isteyenler için hayat kurtarıcı tedavilere yönlendirmek daha mantıklıdır.

İnsancıl: Çekilemez acı çeken bir insanın bu acıyı sona erdirmeyi seçmesine izin vermesi daha insancıldır.

Sevdiklerimiz: Sevilenlerin acılarını ve acılarını kısaltmaya yardımcı olabilir.

Bunu zaten yapıyoruz: Eğer sevilen bir evcil hayvanın çekilemez acısı varsa, onu uyutmak için bir nezaket eylemi olarak görülür. Bu nezaket insanlara neden reddedilmeli?

Karşı argümanlar

Doktorun rolü: Sağlık hizmetleri profesyonelleri, özellikle Hipokrat Yemin’in ışığında profesyonel rollerinden taviz vermek konusunda isteksiz olabilirler.

Ahlaki ve dinsel argümanlar: Bazı inançlar ötanaziyi bir cinayet şekli olarak görüyor ve ahlaki olarak kabul edilemez. İntihar da bazı dinlerde “yasadışı” dır. Moral olarak, ötanazinin toplumun yaşamın kutsallığına olan saygısını zayıflatacağı argümanı var.

Hasta yetkinliği: Ötanazi yalnızca hastanın zihinsel olarak yetkin olması durumunda gönüllüdür, mevcut seçeneklerin ve sonuçların net bir şekilde anlaşılması ve bu anlayışı ve kendi yaşamlarını sona erdirme isteğini ifade etme yeteneği ile. Yetkinliğin belirlenmesi veya tanımlanması kolay değildir.

Suçluluk: Hastalar, kaynaklara yük olduklarını ve psikolojik olarak rızaya maruz kaldıklarını hissedebilirler. Ailenin maddi, duygusal ve zihinsel yükünün çok büyük olduğunu hissedebilirler. Tedavi masrafları devlet tarafından sağlansa bile, hastane personelinin ötanazinin rızasını teşvik etmek için ekonomik bir teşvike sahip olma riski vardır.

Ruhsal hastalık: Depresyonu olan bir kişinin yardımlı intihar istemesi daha olasıdır ve bu da kararı zorlaştırabilir.

Kaygan eğim: Doktor yardımlı intiharın, ölümcül hastalıklar nedeniyle ölümcül acı çeken kişilerle başlaması ve daha sonra diğer bireyleri de dahil etmeye başlaması riski vardır.

Olası iyileşme: Çok nadiren, bir hasta tüm olasılıklara karşı iyileşir. Tanı yanlış olabilir.

Palyatif bakım: İyi palyatif bakım ötanazi gereksiz hale getirir.

Düzenleme: Ötanazi düzgün bir şekilde düzenlenemez.

istatistik

Görüşler ötenazi ve yardımlı intihar lehine büyüyor görünmektedir.

2013 yılında araştırmacılar, 74 ülkeden gelen insanlara doktor yardımlı intihar hakkındaki görüşlerini sordukları bir anketin sonuçlarını yayınladılar.

Genel olarak, ankete katılanların yüzde 65’i doktor yardımlı intiharına karşı oy kullandı. 74 ülkenin 11’inde oy çokluğu içindi.

ABD’de, 1,712 katılımcı 49 eyaleti temsil ederken, yüzde 67’si oy kullandı. 18 eyalette, çoğunluğu doktor yardımlı intihar içindi. Bu 18, Washington veya Oregon’u içermiyordu.

2017 yılında bir Gallup anketi, ankete katılanların yüzde 73’ünün ABD’de ötenazi lehine olduğunu ve yüzde 67’sinin doktor yardımlı intihar lehine olduğunu belirtti.

Haftalık kilise ziyaretçileri arasında, Gallup düzenli olarak kiliseye gitmeyenlerin yüzde 87’si ile karşılaştırıldığında, yüzde 55’inin ölümcül hasta olan bir hastanın hayatını sona erdiren bir doktorun lehine olduğunu buldu.

Aynı zamanda politik bir konudur. Gallup’un 2017 anketi, 10 liberalin yaklaşık 9’unun lehte olduğunu ve ılımlıların yüzde 79’unun ve muhafazakârların yüzde 60’ının lehine olduğunu ortaya koydu.

Her yıl kaç kişi ölüyor?

Ötanazinin veya yardımlı intiharın yasal olduğu ülkelerde, yüzde 70’inden fazlası kansere bağlı olarak toplamda yüzde 0.3 ile 4.6 arasında bir orandan sorumludur. Oregon ve Washington eyaletlerinde, hekimlerin yüzde 1’inden azı her yıl intiharlara yardım edecek reçeteler yazıyor.

Like this post? Please share to your friends: